哲学思考

1. 语言的漏洞

诸位想，解释一个词/字需要用其他的词/字解释那个用于解释的词/字还需要使用新的词/字所以如果单单给你一本字典，你就算把字典翻漏了也不能看懂这门语言这时候有人就要问了: 啊light5QAQ 照你这么说我是怎么学会中文的呢事实上因为你并不是直接通过解释学会的，你是通过定义学会的例如你最早学到“太阳”这个词的时候，你实际并不是记住"太阳是一颗黄矮星，是太阳系中心的炽热天体"
而是记住天上发光的那个东西叫做太阳所以你通过定义绕过了解释

虽然大多数情况下定义属于一种解释，但是我这里的解释是指通过其他的东西进行指代，反之，定义是直接指代

那么引申下来我又想了，我们只有通过对真实物体的直接定义才能理解一个词反之，我们是否永远无法理解抽象概念呢或者说，我们永远无法准确的描述抽象概念呢？我想举一个简单的例子，假如我眼中的蓝色与你眼中的红色是一样的，但是因为我从小都被教导说太阳的颜色是红色，所以我在日常生活中不会展现和你的任何不同这就是一个无法描述抽象概念的例子当然，想要准确描述也是有方法的，我们需要把抽象概念具象化例如解剖我的眼睛，直接观察视锥细胞。然而在现实中有很多的抽象事物是难以具象化的所以哲学中试图总结出抽象事物的规律是否是合理的呢用不准确的语言想要总结出准确的规律是可能的吗?

2. 忒修斯之船

大家可能都知道忒修斯之船，故事是这样的：人们把忒修斯建功立业的那艘船命名为“忒修斯之船”。随着时间的流逝，这艘船的部件逐渐腐朽，人们不断用新部件替换它，最终所有部件都被更换过了。由此产生的问题是，这艘船还是原来那艘忒修斯之船吗？这个问题我曾经想过很久，总是得不到令我满意的答案前一阵看一个视频，视频中提到人的身体也是一艘忒修斯之船，身体中的所有细胞随着时间逐个替换后人也会更迭我由此得到启发当然，更迭一次后的人还是原本的人，因为在逐个更换的过程中身体可以进行同化的过程所谓原来的船不过是记忆中的船，而在替换零件的过程中记忆也会随之改变只要船长还是忒修斯，只要回忆没有忘却即使在磅礴的巨浪中船变成了一堆碎末这艘船依旧是原本的船

UPD:2025-8-26
从语义学上看此题无解同一性无统一标准

3. 法律和道德

这个理论很简单 就是：道德≤法律＜道德首先法律以最根本的道德为基础 例如不能杀人 不能偷盗等然而道德也不能过高 例如电车难题